Én még sosem találkoztam szoptatásná:cival. Vagy lehet, hogy igen, csak nem ismertem fel? Mi ennek a pontos definíciója?
Teljesen komolyan kérdezem, mert a Magyar Zene Házában történtek óta egyre többen nyilatkoznak különféle szemszögekből a nyilvános szoptatás védelmében és a másik oldal gyakran hivatkozik arra, hogy nem a nyilvános, de diszkrét szoptatással van baj, hanem a szoptatásná:cikkal.
Nekem pedig fogalmam sincs, hogy ez mit jelent.
Csupasz cickóval hergelni, szándékosan polgárpukkasztani vagy valami mást?
A kommentek alapján úgy képzelem el a dolgot, hogy egyszeri szoptatós anyuka az 54-es villamoson feláll, félpucérra vetkőzik, rácsapja a gyerekét a mellére és miközben a csemete hangosan cuppog, ő farkasszemet néz az utasokkal, mintegy provokálva őket, hogy „csak merjen valaki megszólalni!”
Az nagylányom születése előtt szorgalmasan kerestem olyan nyakba akasztható kendőt, amivel másokat megóvhatok a mellkasom látványától, ha esetleg arra kerülne sor, hogy nyilvános helyen kell szoptatnom, de nem találtam, így varrtam magamnak egyet.
Ezt azért mesélem el, hogy lássátok, beletettem a munkát, hogy én aztán tényleg ne zavarjak senkit, de ezek után azt is el kell mondanom, hogy a gondosan elkészített kendőmet egyetlenegyszer(!) vettem elő.
Emlékszem, a 6 hetes gyerekemmel ültünk a tengerparton egy fa árnyékában, amikor megéhezett. Ott szerencsétlenkedtem azzal a szarral, hogy takarjon is rendesen, a gyerek is kapjon alatta levegőt, én is lássam, hogy most eszik vagy sem, aztán két kényelmetlen feszengés között körülnéztem a strandon és láttam, hogy három pokróccal arrébb, egy másik anyuka halál természetesen eteti a gyerekét és ez a világon senkit nem zavar.
Nem tudom, hogy ő most szoptatásná:ci volt-e és esetleg a távolból engem is megfertőzött ezzel a szélsőjobboldali cicimutogatással, mindenesetre rajta felbátorodva én is elraktam a kendőt.
Rohadtul felszabadító volt.
A kutya nem foglalkozott velünk, én sem azon szorongtam, hogy hol-mi lóg ki, amivel valakit zavarhatok, láttam mit csinál a gyerekem és ő sem pállott be a kánikulában a takaró alatt.
Két gyereket, közel három évig szoptattam, néha nyilvánosan is, ha úgy jött ki a lépés, szóval saját tapasztalatom is van bőven, de még így sem hiszem, hogy valaha is találkoztam volna szoptatásná:cival.
Kicsit olyan érzésem van, hogy ez olyasmi lehet, mint a jeti.
Vannak néhányan, akik meg vannak róla győződve, hogy már látták, esetleg van róla egy-egy titokban lőtt, homályos fotó és innentől kezdve a történet önálló életet él, hiszen a könyvtáros Juci is mesélte, aki kolléganőjétől hallotta, hogy milyen gusztustalanul viselkedett az a nő az ötvennégyesen.
Ez pedig azért van így, mert az az egy-egy, esetenként tényleg kirívó eset marad emlékezetes és az átlagos, nyilvános helyen szoptató anyák 99%-át észre sem veszik az emberek.
Sajnálatos, hogy emiatt vannak olyanok, akik a nyilvános szoptatást en bloc betiltandó, undorító polgárpukkasztásnak minősítik.
Különösen érdekes egyébként, hogy a szoptatásná:cizmusra és a gusztustalankodásra panaszkodók nagyjából kétharmada (vagy még nagyobb része) nő.
Pont ezért vagyok róla meggyőződve, hogy itt nem a kilátszó bőrfelületről van szó, hanem valami egészen másról.
Azt gondolom, hogy jó nagy átfedés lehet a “tessék tervezni a szoptatásokat, én is felneveltem 2-3-x gyereket és sosem szoptattam nyilvános helyen” és a “bezzeg mi nem engedhettünk meg magunknak olyan úri vackokat, mint amilyeneket a mai anyák használnak, még a pelenkát is mosni kellett!” halmazba tartozó nők között, mert az ilyen megjegyzéseknek ugyanaz a mozgatórugója: dögöljön meg a szomszéd tehene is.
Nehogy már másoknak könnyebb legyen, amikor én is szenvedtem. Tanulják csak meg, hogy az anyaság nem virágillatú, napsütéses majális!
És ebben ez az igazán szomorú.
Hogy ahelyett, hogy támogatnánk egymást és örülnénk a tudomány, a technológia fejlődésének, a gyereknevelési irányelvek újraértelmezésének, hogy a lányainknak, unokáinknak könnyebb legyen; vannak, akik undorítónak nevezik a világ legtermészetesebb tevékenységét – azt amikor egy anya eteti a gyerekét.
Pedig a ma kapható szoptatós felsők és -melltartók mellett aztán tényleg semmi nem látszik (bár nem tudom mi annyira rettenetesen ijesztő egy női mellben), egy merészebben szabott póló sokkal több „csupasz bőrt” láttat, de az persze senkit nem zavar annyira, hogy 47 kommentet írjon róla Facebookon.
Ahogy a férfiak kőművesdekoltázsa, nyilvános vizelése és a városban félmeztelenül flangálása is teljesen rendben van a közvélemény (kritikájának hiánya) szerint – bezzeg azok a szándékosan polgárpukkasztó és a mellükkel gusztustalankodó szoptatós anyák!
Az aztán az igazi provokáció!
Salty
ANYA, EZT NÉZD! 
Még fel sem szálltunk. 🙂
Igazából a 3 éves cumival a szájában a társadalom szerint oké. Ha az ujját szopja, az még cuki is. Anyamellel a szájában gáz. Miközben ugyanarról van szó.
KedvelésKedvelés
Nem, a 3 éves cumizós sem oké. Sőt, rájuk is teszik a megjegyzést, hogy “ilyen nagylány/nagyfiú és még cumizik?” Alváshoz szerintem semmi gond nincs a cumival/cicivel, de ha napközben is azon lóg a gyerek, az már gáz.
KedvelésKedvelés
De ez tényleg ennyire gyakori, hogy hároméveseket szoptatnak nyilvánosan?
Én maximum pár anyáról tudok, akik ennyi idős gyereket még szoptattak és ott is csak elalvás előtti ciciről volt szó. Szóval igazából senki nem is tudott volna róla, ha magától nem mondja.
Mert amúgy pont ezt mondom, hogy az ilyenek maradnak meg a legerősebben az ember emlékezetében és lehet, hogy 20-25 év alatt EGYSZER láttak ilyesmit.
KedvelésKedvelés
pont azt akartam írni, amit hópelyhecske. egy 3 éves gyereket nem cumival nyugtatok meg nyilvános helyen, mert addigra már rég kellett tanítsak a gyereknek módszereket arra, hogy meg tudjon nyugodni. az elalvás teljesen más tészta.
KedvelésKedvelés
keverednek a fogalmak. szoptatásnáci nem az, aki nyilvánosan szoptat, hanem az, aki szerint bárki tud szoptatni és a gyerek csak akkor lesz boldog felnőtt, ha anyatejen él 8 éves koráig.
és bizony ez utóbbi csoportba nagyon sokan tartoznak, pl. a védőnő, aki nyomasztja az embert, hogy ne vegyen tápszert, bár a 6 kilós gyereknek csak 15 milit tud fejni is, egésznap szünet nélkül szoptat, de a gyerek csak ordít, vagy a játszótéri anyuka, aki lesajnálóan közli, hogy látja, tápszert kap a gyerek, ne csodálkozzam, ha beteges lesz és súlyproblémái lesznek.
az, hogy valaki nyilvánosan szoptat nem baj, lehet azt normálisan csinálni. takargatni se kell, a gyerek kitakarja a mellet, ám előtte-utána nem kell lóbálni a csecst. nem egy olyat is látni ám, hogy anyuka kirakja a cicit, ott lengedez a szellőben, utána kezdi el kivenni a gyereket a kocsiból, elrendezni maga körül a környezetet, etetés után ugyanez, hosszú percekig lóbálja a mellét, mire eszébe jut, hogy akár el is rakhatná.
KedvelésKedvelik 1 személy
Én a nyilvános szoptatással összefüggésben hallottam ezt a kifejezést először, bár gyanítom, hogy akik szándékosan polgárpukkasztani vagy magamutogatni akarnak, esélyesen a szó eredeti jelentéséhez is közel állnak.
Én kérek elnézést, ha ez Magyarországon ennyire gyakori, hogy nők a kilógó melleiket lóbálják, de azt továbbra is fenntartom, hogy ez még mindig a sokkal-sokkal kisebbik hányada a szoptatós anyáknak.
És amúgy szerintem a lóbálósok sem feltétlenül azért csinálják így, mert ezzel másokat meg akarnak botránkoztatni vagy mutogatni akarják magukat, csak ugye ez rá a reakció.
Igazából azt nem tudom elképzelni, hogy valaki azért szoptatja az x éves gyerekét a metróaluljáróban vagy azért ne mcsomagolja el időben a mellét, mert ő ezzel akar lázadni.
Azt elismerem, hogy vannak olyan bunkók, akik semennyi tekintettel nincsenek más emberekre és úgy általánosságban nem tudják, hogy kell normálisan viselkedni, de nálunk ez az élet minden területén tetten érhető, a szoptatás ennek csak egyetlen vetülete.
KedvelésKedvelés
Én találkoztam, de egész más módon. Én egészségügyi okokból nem tudtam szoptatni, egyáltalán nem volt tejem. Amikor a pár hetes gyerekkel mentem a gyógyszertárba kiváltani a tápszer receptet, azt mondta a gyógyszerész hölgy, hogy nem adja ki (!) mert ezzel megölöm a gyereket, tönkre teszem az életét. Elveszem tőle a legcsodálatosabb dolgot a világon. Ad inkább egy szóró lapot, és már ma este menjek el erre a gyűlésre. Itt meg fogom találni az utat a boldogsághoz. Egy ismerten szélsőséges vallási csoport szórólapja volt.
Átmentem a másik ablakhoz, megvettem a tápszert. Én nem vagyok egy érzelgős típus de ez szörnyű volt. A mai nyugat európai öregasszony fejemmel fel jelentettem volna, akkor nem voltam erre alkalmas.
KedvelésKedvelik 1 személy
Jézus, ez nagyon durva! Hogy lesz az ilyen emberből gyógyszerész? :O
KedvelésKedvelés
Fogalmam sincs. De ilyet eleve nem tehet. Nem mentem többet abba a gyógyszertárba, van elég a városban.
KedvelésKedvelés
Részben egyetértek, viszont én találkoztam már “szoptatásnácival”, igaz csak egyszer. Már nem tudom, melyik buszon történt, nagyjából délidőben egy – ránézésre 40-50-es kisebbségi nő utazott az 1+ éves gyerekével (unokájával?). A gyerek sírt, a nő meg se szó, se beszéd, előkapta a mellét, és mindenféle takarás nélkül kezdte a gyereket szoptatni. Nekem ez visszataszító.
Még régebben a BA-n volt egy cikk, hogy egy kismamát kizavartak a Nyugati téri Mekiből, mert nem volt hajlandó a szoptatós helyiségbe menni szoptatni, hanem az asztaloknál szoptatott, erre másnap demonstrációt hirdettek, és kismamák tömegei hozták a – nem ritkán 2-3 éves – gyerekeiket egy adott időpontra szoptatni. Na nekem ők a szoptatásnácik.
Azzal nincs bajom, ha valaki nyilvánosan szoptat, a lényeg, hogy diszkréten tegye. Még kendő se kell hozzá, elég egy szoptatós póló vagy melltartó. A kőművesdekoltázzsal és a strandon kilógó cicikkel is bajom van, még mielőtt ezzel jönne valaki. A másik érv, amit a kismamák fel szoktak hozni, hogy a babának joga van enni bárhol, hiszen mi, felnőttek is eszünk az utcán, járművön, stb. Való igaz, én is szoktam enni a vonaton, mert este 6-ra érek haza, és előfordul, hogy a délben elfogyasztott ebédem és a vacsora között megéhezem. Viszont nem teszem közszemlére közben a mellemet, és igyekszem úgy enni, hogy azzal ne zavarjak másokat (ne legyen erős szaga, ne morzsázzak, ne kenjek össze vele senkit).
KedvelésKedvelik 1 személy
Szerintem az ilyen cicikicsapós, ordenáré emberek minden egyéb helyzetben is így viselkednek, szóval emiatt nem szabadna a szoptatást kikiáltani bűnösnek.
Ha valaki a vonaton felrakja a koszos, gombás, papucsos lábát a szemközti ülésre, akkor sem lesz mindenki automatikusan szemét, aki papucsot hord.
Ez az egyén felelőssége és sajnálatos, hogy van ezerből egy, aki így viselkedik és mivel ez marad emlékezetes, a nyilvános szoptatást ezzel azonosítják.
Amúgy a Nyugati téri Meki alagsori budijának a szagát odakinn a négyeshatos megállójában is érezni, abszolút megértem, ha valaki nem akar oda lemenni a szoptatós helyiségbe etetni. 😀
El tudom képzelni, hogy mondjuk egyedül vagyok a gyerekkel, pont akkor ültünk le a kajával, valamit muszáj csinálnom, de nyilván próbálnám én is úgy intézni, hogy ne zavarjak vele senkit és valószínűleg tüntetést sem rendeznék miatta – csak azt akarom mondani, hogy szerintem lehet olyan helyzet, amikor az tűnik a kisebb rossznak, hogy az asztaloknál szoptatsz.
KedvelésKedvelés
Egyetértek, ezért is írtam, hogy a strandon való cicikicsapást sem tartom helyénvalónak, én nem is kiáltottam ki a szoptatást egyedüli “bűnösnek”. Írtam is, hogy számomra abszolút elfogadható, ha valaki mondjuk a parkban egy félreeső padon szoptat, urambocsá egy szoptatós pólóban vagy melltartóban. Merthogy ilyen is van, és ha ebben szoptat az ember fia, akkor kívülről nem látszik más, mint hogy egy nő magához öleli a babáját. De sajnos vannak, akik még ennyi fáradtságot sem vesznek, merthogy nekik joguk van bárhol, bármikor, bárhogyan szoptatni, és ez felülír mindent.
A Nyugati téri meki szoptatós helyiségét nem ismerem (amúgy a mekit azóta be is zárták), de elhiszem, hogy van olyan, hogy gusztustalan a mosdó, oda nyilván én sem mennék szoptatni, viszont ebben az esetben megkérdezném a személyzetet, hova mehetnék a babával. Biztos vagyok benne, hogy ha szépen kérném, felajánlanák akár az alkalmazotti mosdót vagy az öltözőt.
KedvelésKedvelés
Tetszett a papucsos hasonlat, a hideg kiráz tőle. A gyerekek már meg is tanulták, hogy túl rövid shortban nem ülünk le tömegközlekedésen, mert bármi fincsi bőrbajt össze lehet szedni.
Az a baj, hogy itthon 1000-ből nem 1 ilyen van, hanem legalább 500, csak a fele férfi, a másik felének meg nincs babája, így szoptatásos szituból lehet, hogy tényleg 1000-ből 1 a bunkó, de egyébként bőven több. 😦
Gyereknek volt olyan pajtása, aki 3 évesen még az anyján nyugodott meg, ha valami baja volt. Nem így lett nevelve szándékosan, de amikor jött a földhöz verős, és a cicitől megnyugodott, mégiscsak ez volt a könnyebb út, így hát lépten-nyomon mellre lett helyezve a gyerek. Amikor a metró aluljáróban adta be a derekát a gyereknek, néztek rá csúnyán páran(tényleg fura látvány, amikor a 3 éves csomagolja ki az anyját!), de ha végig üvöltötte volna az utat, gyanítom még több embert zavart volna…
KedvelésKedvelés
Pont ez a baj, hogy az ilyen anyák a cicin kívül nem ismernek más megnyugtatási módot, vagyis inkább nem tesznek bele energiát abba, hogy máshogy is meg tudjon nyugodni a gyerek. Egy 3+ éves gyereknek nem hiszem, hogy a cici jelenti az egyetlen megnyugvást a mindenféle bajára. Az pl. eszébe sem jutott, hogy leszálljanak, és megbeszéljék a dolgot.
KedvelésKedvelés