Nagyjából hetente egyszer szembejön velem az a remekbeszabott mém Facebook-on, amin egy testből távozó lélek(?) fotója felé az van odapötyögve, hogy „ahogy a feminizmus elhagyja a nők testét, amikor a mosógépet kell felvinni a harmadikra”.
Fogalmam sincs, hogy miért kering ez a kép már elég régóta az éterben, amikor egészen egyszerűen egy annyira debil gondolatmenetről van szó, hogy nem érdemes szavakat sem fecsérelni rá.
Én most mégis megteszem, hátha lesz néhány olyan ember, aki ettől az írástól világosodik meg és végre-valahára rájön, hogy a mosógépnek a világon semmi köze nincsen a feminizmushoz.
Mondom hangosan: A NŐK A FÉRFIAKKAL NEM EGYFORMÁK, HANEM EGYENLŐEK AKARNAK LENNI.
Olyan biológiai különbségeken, mint például az erő vagy izomtömeg ércelődni eléggé nevetséges és gyakorlatilag az a színvonal, mintha mi nők azzal ekéznénk a pasikat, hogy: „csóri Pista, még vérezni se tud négy napig, anélkül, hogy belehalna!”
(Abban mondjuk eléggé biztos vagyok, hogy több nő vitte fel a mosógépet a harmadikra, mint ahány fickó menstruálni kezdett, de ettől most tekintsünk el.)
A feminizmus születése a szüfrazsett-mozgalmak idejére tehető és az akkoriban tiltakozó nők sem azon voltak felháborodva, hogy udvariasságból kinyitották előttük az ajtót és nem, nem akarták a férfiakat sem máglyára vetni, mindössze annyit szerettek volna elérni, hogy ne legyenek másodrendű állampolgárokként kezelve, azzal, hogy még szavazni sem engedik őket.
A szavazati jogért való küzdelem már nyilvánvalóan a múlt (legalábbis a fejlett világban), de a feminizmus nem véletlenül éli a reneszánszát.
Tegye fel a kezét minden olyan nő, akitől kérdezték már meg állásinterjún (egyébként teljesen törvényellenesen), hogy van-e gyereke!
Ha őszinték vagyunk és bevalljuk, hogy van, akkor már rögtön csökkentek az esélyeink és hiába kezdünk el magyarázkodni, hogy „de az apja vagy a nagyi is szokott vele táppénzen lenni!”, onnantól kezdve ez már a kutyát nem érdekli.
Vajon a férfiaknak is felteszik ezt a kérdést? Ha igen, akkor az ő munkavállalási esélyeiket is olyan mértékben befolyásolja a válasz, mint a nőkét?
Nőként sokan el sem gondolkodunk azon, hogy mennyire helytelen, ha a kiválasztási folyamat elmegy ebbe az irányba, mert az ilyen direkt kérdések vagy akár a burkolt célozgatások a témában egyáltalán nem tűnnek rendkívülinek, annyira hozzá lettünk szoktatva ahhoz, hogy nekünk mindig a kispadról kell felküzdeni magunkat a pályára. Vagy inkább az öltözőből, ha több gyerekünk is van.
Arról legszívesebben nem is nyilatkoznék, hogy a húszas éveimben hány céges HR-es próbált virágnyelven érdeklődni, hogy tervezek-e a közeljövőben gyereket szülni – mintha ez bármilyen módon rájuk tartozna –, de az is megér egy misét, amikor egy korábbi munkahelyemen bejelentettem a terhességemet és az akkori főnököm első, megdöbbent reakciója az volt, hogy: „…és ez tervezett volt?”
Lehet arra gondolt, hogy VELE kellett volna időben megterveznem, nem tudom.
Aztán persze megszületik a gyerek, majd mi nők tudatosan és önként lépünk hátra egyet, mert a babára, a családunk építésére koncentrálunk, az egyetlen önálló bevételünk hónapokig-évekig az egyre csökkenő állami hozzájárulás, de amikor idővel visszatérnénk a munkaerőpiacra, akkor a pofánkhoz vágják, hogy alkalmatlanok vagyunk, mert kicsi gyerekünk van.
A gyerek apjának nincs kicsi gyereke? Hozzá nem tartozik az a kölök?
A munkáltatók többsége szerint nem, mert ezer és egy kutatás bizonyítja, hogy a „motherhood penalty, fatherhood bonus” egy létező jelenség, a férfiak számára a családalapításnak kifejezetten pozitív hozadékai vannak; megbízhatóbb, felelősségteljesebb alkalmazott benyomását keltik és az a férfi, akinek gyereke van, könnyebben juthat előléptetéshez vagy fizetésemeléshez.
Nekünk nőknek ez a ’jutalmunk’ azok után, hogy azt a gyereket kihordtuk, megszültük és évekig 0-24-ben a rendelkezésére álltunk. Szépen nézünk ki, mondhatom.
Pedig a feministák amúgy nem akarnak „kvótanők” lenni a munkahelyeiken, csak arra vágynak, hogy egyenlően ítéltessenek meg a férfiakkal szemben és ha ők alkalmasabbak egy adott pozíció betöltésére, akkor ne amiatt utasítsák el őket, mert nőként gyereket nevelnek.
Erről van itt szó, kérem szépen, nem a k*rva mosógépről vagy arról, hogy a feministák férfigyűlölőek és nyomban torkon harapnak minden hímneműt, aki kinyitja nekik az ajtót.
Eléggé elkeserítő, hogy mennyien találják rendkívül poénosnak az ilyen gyenge vicceket, pedig szerintem a valódi férfiaknak kellene csak istenigazán feministának lenniük!
Mert a valódi férfiakat nem zavarja, hogy a nők is fel akarnak lépni melléjük a pódiumra, nem érzik fenyegetve a saját kis szemétdombjukat, mert tudják, hogy a képességeikkel akkor is tudnak érvényesülni, ha nagyobb létszámú jelentkezővel szemben kell megmérettetniük magukat és adott esetben képesek feldolgozni, ha egy náluk jobb kvalitású SZEMÉLY – legyen az férfi vagy nő – nyeri el a megbízást.
Két lányom van, remélem, hogy amikor húsz év múlva majd ők ülnek a HR-essel szemben az állásinterjún, akkor már fel sem fog merülni bennük, hogy a nemük miatt hátrányba kerülhetnek.
Tényleg annyira szórakoztató egy ilyen értékrend mellett kiállni?
Salty
ANYA, EZT NÉZD! 
Na, tessék. Most jött szembe facebookon a hvg posztja, amiben a fájdalmas menstruációról van szó, sportoloknal teljesítmény csokkenesrol. A posztban azt írják, hogy a menstruációs fájdalom tabu téma volt 2016ban a sportolok között. Kommentek között is, megy a mutogatás, hogy tökre kár, hogy ez nincs el-és felismerve _valakik-_ által. Most nem azért, de a tabusítása pont a radikális feminizmus szamlajara irhato, bizonyos fokig biztosan, mintegy elvaras szinten. A “mi pont úgy tudunk mindent csinálni, mint a férfiak” dogma. Egy csomó, egymásnak ellentmondo hang kering az eterben pl egy musorban a kiemelten empatikus csajszi: “A menstruáció az semmi. Annak semminek kéne lennie, ha neked fáj, akkor az nem normalis. Én siman koncertezek mensi kozben, és aki kiesik a teendoi alól menstruáció miatt, az nem normális.” Ez tabusitas, ez akárhogy is nézem elnyomas. Ez szerintem káros. Egy elvileg feminista nőtől raadasul. Ez a ferfive válni akarás, a férfiak után loholas (hát legalábbis a noi let elhagyasa, megtagadasa).
Azt is ertem, hogy azzal hogy “nem normális” , azzal a menstruáció lefolyasara celoz, tehát hogy az egy kórkép, ha nagyon fáj, nagyon erős, de a nők minimum fele tapasztal valamiféle fajdalmat, és teljesitmeny csokkenest ekkor (fizikális, mentális). A tudomanynak meg nincs válasza rá. (ja, de: hormonálisan iktasd ki a ciklusod)
Egész érdekes, hogy egy masik hang az eterben az, hogy a noknek menstruációs szabadság kéne, meg tisztelni kéne, hogy mi masok vagyunk. És mindkettő a feminizmus egy formája, te meg akkor hatarold be, hogy mi is az A feminizmus. 🙂 és ez mind hat a lányokra, fiatal nőkre. Totál katyvasz, egy részük meg kimondottan toxikus és káros.
KedvelésKedvelés
Értem, hogy mire gondolsz, szerintem valahol középen van az igazság és nem lehet teljesen összemosni a krónikus, fájdalmas menstruációt azzal, hogy férfiként akarnak nők létezni.
Azért a többség tudja, hogy ez nem csak kellemetlen, hanem lehet rohadtul fájdalmas is, csak nem nagyon igyekszik senki tenni ellene.
Bezzeg ha a férfiak menstruálnának, akkor már rég lenne megoldás a PCOS-re vagy endometriózisra is.
(Nagyon durva, hogy létezik Viagra rágótabletta formátumban, mert hát nem mindenki szereti lenyelni a gyógyszereket, de a női “kellemetlenségek” kit érdekelnek ugye…)
Szóval szerintem a nők szeretnék, ha a teljes ciklusuk alatt ugyanúgy létezhetnének, mint egyébként, de amíg ez nincs így addig marad az, hogy elfogadjuk, hogy létező dolog a fájdalom és a teljesítménycsökkenés (bár a női sportolók nagyrésze szerintem kiiktatja a menszeszét).
Valahol amúgy értem, hogy sokan ugranak a menstruáció/havi ciklus témájára, mert egy csomószor kapja meg rengeteg nő, hogy biztos azért ilyen vagy olyan, mert “meg fog neki jönni”.
Én bevallom amúgy, hogy tudok elviselhetetlen lenni PMS idején, de van, amikor azon kívül cseszik fel az agyamat és baromira nem díjaznám, ha rá lenne fogva arra, hogy biztos megjött. Kb. mint 100 éve a hisztéria. Mindenre jó diagnózis, de csak nőknek.
Szóval jó lenne, ha lenne erre megoldás, mert ugyan tény, hogy a havi ciklusunk ezer meg egy dolgot befolyásol a hangulattól a teljesítményig, de pont emiatt túl nagy “támadási felületet” is ad, mert minden szart rá lehet fogni.
És szerintem ezen az edukáció vagy az érzékenyítés se sokat segít, mert őszintén, van olyan felnőtt ember, aki nincs tisztában a női ciklus mibenlétével? Az összes információ teljes tudatában mondanak olyanokat, amit és viselkednek úgy, ahogy.
KedvelésKedvelés
“Bezzeg ha a férfiak menstruálnának, akkor már rég lenne megoldás a PCOS-re vagy endometriózisra is.”
Ez ugyanúgy szexizmus ám…
A Viagrát totál véletlenül fedezték fel, eredetileg szívgyógyszerként indult, és kb annyira gyógyítja a merevedési zavart, mint az advil a fájdalmas menstruációt: semennyire. Az, hogy ideig-óráig sikerül vért pumpálni egy farokba, még nem gyógymód az ED-re.
Az erekciós zavar amúgy nem csak a fickó gondja-baja, hanem a férfival szexelni akaró nőé is.
KedvelésKedvelés
Nem általánosságban a Viagráról beszélek (teljesen logikus, hogy ugyanúgy jó a partnernek is, hogy van ilyen), hanem arról, hogy csináltak belőle rágótablettát is, mert voltak olyan férfiak, akik nem szívesen nyelték le a tablettát.
Érted, mekkora különbség van a befektetett erőforrások között, hogy már rágótabletta is van a Viagrából, de a PCOS-re és az endometriózisra még mindig kb. nulla gyógymód létezik.
Ilyenkor nehéz nem azt gondolni, hogy ha ez nem csak a nőket érintené, akkor jobban igyekezne a világ megoldást találni…
KedvelésKedvelés
De milyen megoldást? Mi van, ha nincs megoldás? Mármint kezelni lehet, de gyógyítani nem? A nő szaporítószerv-problémái iszonyat komplexek és egy részük hormonális eredetű, illetve maga a ciklus is hormonális eredetű.
A viagra sem gyógyítja a merevedési zavart. Mellette rohadtsok mellékhatása van, és egyenesen kerülendő, ha a főbb, amúgy tök tipikus, krónikus 40+-os betegségek egyikében szenved az illető (magas vérnyomás, cukorbetegség, szívbetegség), májproblémák stb.
A piac, a kapitalizmus meg nemtelen. Férfiaknak véletlen szívgyógyszerből Viagra faszállító 🌳🚚, nőknek véletlen cukorbetegségre Ozempic fogyiszuri. Amiből már csinálják a fogyibogyit, mert sok nő nem szeretné magát naponta injekcióval szúrni, hogy fogyizzon. A piac meg reagál.
KedvelésKedvelés
A feminizmusnak 5. hullámát éljük most elvileg. Az ötödik hullámban a nők visszatérnek a nőies energiákhoz, a “homemakinghez”, mivel felismerték, hogy eddig túlnyomó részben férfias energiákkal “loholtak” a férfiak után. Nem vetik meg az elmúlt négy hullám, nőkre gyakorolt előnyös küzdelmeit és vívmányait, de belátják, hogy még mindig van mit finomítani, ugyanis össztársadalmilag a feminizmus mintha nem hatott volna túl jól így retrospektívan nézve. Az ember úgy működik, hogy a falig megy. Ha nincs fal, akkor megy mégtovább és mégtovább. Ezeknek az erőknek csak egy másik ideológia szab határt, egy ellenerő, ha úgy tetszik.
A feminizmus különböző hullámai a világon különböző szinteken tart, egy dánnál vagy svédnél a feminizmus tök más már, mint a balkánon vagy afrikában, rengeteg leágazó ideológia is van, egészen radikális feminizmus is, és ezek a hangok keverednek akár egy emberben is, attól függően, hogy milyen behatásokkal találkozik az életben, tapasztalati szinten is, és példakép alapján is. Ezért szerintem egy valaminek hívni a femnizmust eleve hiba, mert melyikről is van szó? Az “egészséges feminizmusról”? Na most rántottad a nyakadba az összes többi féle ellenérzését. 🙂
Mióta lehalt facebookon a trágyaszűrőm, ömlik rám a kártékony feminista tartalom, az állandó áldozati pózban fetrengő, egóra és düghre építő szüntelen harcolás a minden és bármi ellen. Ez az állandó felháborodva levés, készültség, hibakeresés, behibáztatás az, ami ássa az árkot férfi és nő között, ahelyett, hogy hidat építene. Olyan, mintha úgy mennél be minden boltba, hogy “na most ki fog átbaszni?” És amikor a pénztáros egy tizessel kevesebbet ad vissza, akkor ráöntöd, hogy “háhá, na ugye, tudtam, hogy mindenki átbasz!” Mint kutyakiképzésben a falkavezér elmélet, ahol a kutya bármit hibázik, biztosan direkt csinálja, hogy leuralja a gazdáját, ezért a gazdája folyton azt lesi, hogy mikor hibázik a jószág – szerinte bepróbálkozik – a kutya, és azonnal lecsap rá, sokszor aránytalan erősséggel. Ez nem egészséges, sőt, bántalmazó is lehet. Az empátia helyét (hibázott, véletlen volt, nem úgy gondolta) elfoglalja a konstans düh és harc, egóra vevésből aránytalan válaszreakció.
Egy ideje nem találom a helyem a Magyarországon “kínált” feminizmusban, ezért szinte mentőöv volt számomra egy blogposzt, amibe totál véletlen botlottam bele, és onnan pár kereséssel “helyre kerültem”. Nyilván ennek köze van ahhoz, hogy ahogy idősödik az ember, átértékelődnek benne bizonyos dolgok, sokszor maguktól, sokszor mert nyílik egy új út, legalábbis remélhetőleg.
A blogposzt: What is Feminine Feminism? The Fifth Wave of Feminism Explained
To the untrained eye, the current trend of women seeking to enhance feminine energy in their lives might look like a return to traditional gender roles. I want to explain why this is not the case.
Researchgate The Future of Feminism: What is Prompting the Fifth Wave?
KedvelésKedvelik 1 személy
Köszi az ajánlást, el fogom mindenképp olvasni, mert azt én is látom, hogy van egy olyan vonulata ennek az egésznek, ami nem hogy nem segít a nőkön, hanem teljesen aláássa az összes feminista törekvést.
Pont ma láttam egy videót, az volt a lényege, hogy hogyan vágjunk magunknak – ezt idézem – “raging feminist” frizurát, ami majd távoltartja a férfiakat… hát izé… ez már tényleg az egész ideológia megcsúfolása…
Abban bízom, hogy a radikális feministák nagyon minimális számban vannak jelen (csak ők a hangosabbak) és a többség nagyon nem erre gondol, amikor azt mondja magáról, hogy ő feminista.
KedvelésKedvelés
Még csak az első bekezdésnél tartok, de nem tudok elmenni mellette.
Salty, szeretnélek bemutatni Radikális Feminizmusnak, Radikális Feminizmus, ő meg itt Salty. A radikális feminizmus követői akarnak kvázi férfiakká válni, ez ellen emeltem fel a szavam évek óta Bezzeganyán. Ez a kép nem nőellenes, hanem radikális feminizmus ellenes. Nagyon nem mindegy!
KedvelésKedvelés
Nagyon tetszik az a mondat, hogy nem egyformák, hanem egyenlőek akarunk lenni.
Viszont sajnos nyugaton pereltek már férfi azért, mert átadta a helyét a buszon, vagy felsegítette a kabátot. Mert ez egyesek szerint azt tükrözi, hogy a nő képtelen valamire. Nyugaton már nem engedik előre a nőket, és ha le akarnál ülni várandósan/babával/idősen egy tömött buszon, akkor neked kell szólnod valakinek, és megkérned, hogy adja át a helyét. Ez szerintem gáz.
KedvelésKedvelik 1 személy